alexametrics
Menu


قرار الزيادة كرر خطأ الزيادة الأولى وأصحاب الدخول الضعيفة هم الضحية .. هل يتم تدارك ذلك؟؟

قرار الزيادة كرر خطأ الزيادة الأولى وأصحاب الدخول الضعيفة هم الضحية .. هل يتم تدارك ذلك؟؟
  • 17
  • 0
  • 0
migrate reporter
migrate reporter 19 محرّم 1429 /  28  يناير  2008   11:50 م

كتب ( رئيس التحرير ) - تفاوتت ردود الشارع السعودي حول قرارات مجلس الوزراء المتضمنة ادخال زيادة لرواتب موظفي الدولة قدرها خمسة بالمئة تحت مسمى بدل غلاء معيشة اضافة الى خفض الرسوم الحكومية في عدد من الخدمات العامة بنسبة خمسين بالمئة لثلاث سنوات وجاءت أغلب الردود التي ننشرها في ( عاجل )غير راضية عن تلك القرارات لاسيما المتعلقة بزيادة الرواتب حيث تكرر الخطا الذي تم الوقوع فيه في الزيادة السابقة إذ تساوى الجميع بالزيادة مع فارق الرواتب. فقد اصبح ذوي الدخل الشهري المتدني هم ضحية قرار مساواتهم بمن يستلمون مرتبات ضخمه حيث سيستلمون الفتات الضعيف الناتح من الزيادة بينما المتورمة دخولهم الشهرية سينعمون بفارق مميز من الناحية المادية رغم حاجة ذوي الدخول الضعيفة الملحة للزيادة أكثر من غيرهم كان من المفترض والمنطقي أن لايتم مساواة الجميع لكي تحقق الزيادة اهدافها ويتم السيطرة على المسافة التي تفصل المستويات المعيشية بين طبقات الشعب السعودي لكن باعتقادي أن من رفعوا التوصية لمجلس الوزراء لم ينتبهوا لتلك النقطة فاصبح التذمر سيد الموقف مع قرار الزيادة الذي مهما يكن يشكر عليه والدنا وحبيب الشعب الملك العادل عبدالله بن عبد العزيز.. اتمنى مخلصا لهذا الوطن أن يتم مراجعة الوضع سريعا فمن غير المنطقي أن يرتفع راتب موظف يستلم ثلاثة الآف ريال (وهم كثر ) مائة وخمسين ريال فقط ..!! بينما يرتفع راتب أصحاب الدخول الكبيرة أضعاف أضعاف هذا الرقم.!! اللهم احفظ وطننا الغالي وأدم علينا النعمة والأمن والاستقرار ومتع بالصحة والعافية حكامنا ياسميع يامجيب. ================================================== تعليقات الزوار ماجد كلام ميه ميه ياسلطان بريداوي خلها على ربك .. يفرجها صالح اللاحم نعم اللي رواتبهم كبيرة هم اللي اكلين فيها ..الله يخلف راشد ابو راشد كلام حلو ومقنع بس المشكلة ان ضوابط التنويع لن تكون هي الاخرى مقنعه احزان كل القرارات الصادرة اليوم من مصلحة التجار حتى الزيادة 5% يعني ارفعوا بعد ؟ والدولة بتعطيكم 50% يعني الارباح لكم سوف تكون 1000% ابو سعد ليتنا سالمين ابو ريم اعتقد ان الذي كلف في دراسة الاوضاع الاقتصادية في البلد لم يدرسوا الوضع جيدا وقد غشوا ولي الأمر ولم يبينوا له حقيقة الاوضاع وبما ان افراد هذه اللجنة يستلم كل منهم في نهاية كل شهر ما لايقل عن خمسين الف فقد جعلوا الوضع الذي هم عليه قياسا لحالة الناس وقد رأو ان زيادة 5%معقولة اذ انه ستزداد رواتبهم 2500ريال وتلك ستغطي ارتفاع الأسعار اذ انهم لم يدرسوا اوضاع من كان راتبه 2000ريال جيدا وكيفية تغطيته لغلاء المعيشة وقبل ان اختم الموضوع ارسل عتبي ليس لصحيفتنا الموقرة عاجل فقد تعودنا منها اعطاء كل ذي حق حقه ولكن العتب للمحرر الموقر سامحه الله اذ كيف يسلب حق من تعب في الصغر وسهر الليالي للحصول على اعلى الشهادات والوصول الى اعلى المناصب وغيره كان نائما وعندما حان وقت القطاف ينظر للنائم على انه مسكين ويطالب له بالزياده اعلم اخي ان من طلب العلا سهر الليالي وأن من جد وجد ومن زرع حصد ومن المعلوم ان الحسد ليس من صفات عاجل بارك الله فيك ( الاخ ابو ريم : من اوحى اليك ان نهضم حق من سهر الليالي؟؟ غريب انت في فهمك ... هنا نطلب عدم المساوة وليس سلب حقوق من سهر الليالي وعدم المساواة نتيجة للواقع المعيشي الحاصل .. شكرا لك ونتمنى ان تحس بمعاناة غيرك كي تكون مواطنا متميزا ونحسبك كذلك) منى أنا ايضا اختلف مع رئيس التحرير حول هذا الموضوع وان كان لايعبر عن رأيه فقط بل نقل لنا الصورة التي يتعايشها مع ردود هؤلاء الموظفين.. اختلافي معك ليس كإختلاف رأي ابو ريم حول هذا الموضوع فهو ذو سياق اخر... أولا: لن تستطيع اي دولة ان تحقق الثراء لجميع طبقاتها لكن قد تستطيع ان تقلص الفجوة بخطط طويلة المدى وارى ان نحن دولة السعودية تحديدا لا نعاني من فجوة متسعة بين الطبقات .... ثانيا: لماذا ذوي الدخول المنخفضة هم الضحية !!!! ياعزيزي طالما ان الزيادة شاملة للجميع فهذا معناه ان التناسب يبقى قائما كنسبة مئوية ثابتة لذلك هذه الزيادة لن تحدث فرقا طبقيا بين الموظفين نهائيا لانها لم تغير التناسب القائم سابقا كونها شملت الجميع وبشكل ثابت بمعنى انه لايوجد اي ضحية من اجراء هذه الزيادة....ولكن هذا لايمنع من تضخم رواتب الدرجة الاولى!!!! ثالثا: عندما تكون نسبة الزيادة متغيرة بمعنى ان تقوم الدولة بتقسيم شرائح الموظفين وتقديرنسب مختلفة كلا على حسب درجة وظيفته فهنا قد يكون هناك ضحايا..وقد يكون هناك لامساواة وقد يكون هناك تحسين وتقليص الفجوة بين الطبقات اذا اردنا فقط ان نحسن من ذوي الدخل المنخفض بمنحهم نسبة اعلى واظن هذا لن يرضي الجميع لانه في كل الأحوال هناك ضحايا سواء من الدخل المحدود او الدخل المرتفع........ اختلاف الرأي لايفسد للود قضية....هكذا عودتنا عـــــــــــاجل وشكرا لك لطرح مثل هذه القضايا التي تجعلنا نفكر بشكل جدي كيف نحدث تغيير ابو محمد من يستفيد من الزيادة سوال يطرح نفسة , وانا اقول هم الوزرا وشيوخ مجلس الشوري والقضاة وكل من تجاوز راتبة الخمسة عشر الف ريال ومن راتبة تحت العشرة لا يستفيد سوا القهر لما حصل اليوم ابو يزن كلام معقول ومنطقي عزيزي ريئس التحرير ولكن هل تظن أن هذه الكتابات والاقتراحات تصل لخادم الحرمين أم أنها تظل صامتة على صفحات الشاشات ؟!! كان من المفترض أن تكون الزيادة 100% بما أنها مقطوعة على الاقل تكون عونا للمواطنين المغلوب على أمرهم من البنوك وسوق الاسهم الذي أكل الاخضر واليابس وكذلك مع تصاعد وتيرة الغلاء . ومثلما تفضلت عزيزي .المتضرر الوحيد من هذه الزيادة هم أصحاب الدخول الضعيفة . كان الله في عونهم على مواجهة الحياة ابو محمد بصراحة الزيادة سببت صدمة للشعب السعودي , وخاصة اصحاب الرواتب الضعيفة وهم من يستحق الزيادة , ولاكن اتضح ان المستفيد من راتبة مرتفع واصحاب السفريات والشركات . والله الواحد مالة وجة مع الزيادات الي في دول الخليج ابو ريم كان من المفترض والمنطقي أن لايتم مساواة الجميع لكي تحقق الزيادة اهدافها ما معنى كلامك هذا !!!!!!!!!!!!!! عزيزي الاخ سلطان يجب ان تعلم ان العاطفة ليس لها مكان في صياغة نظم وقوانين الدول فهناك نظام وسلم معين في تحديد رواتب موظفي الدولة كل حسب مؤهلاته وسنين خبرته ولكي لايختل هذا النظام يجب تحقيق العدل المساواة بين جميع الموظفين عند الاضافة اوالخصم من الراتب اذ انه لو قدر وأعلنت الدولة عن خصم نسبةمن راتب موظفي الدولة لكان ذو الراتب الاعلى هو المتظرر الأكبر كان الأجدر بك ان تطالب بمكافأة مقطوعة لجميع المواطنين البالغين او استحداث وظائف للعاطلين .. هذا هو المفترض والمنطقي وليس كما ذكرت عزيزي:اعلم انه ليس لي دخل شهري من الدولة ولكن ذلك رأيي وذاك رأيك وبالأمس اصدرت الدولة رأيها وفي الأخير تقبل خالص تحياتي وشكري لشخصك الكريم على اهتمامك وحرصك على تطوير وأنجاح هذه الصحيفة خالد عبد العزيز نعم لوكان الزيادة مقطوعة مثل بدل النقل لكان الجميع راضي فيها واستفاد منها اصحاب الرواتب القليلة قبل الكثير مثلا توضع الزيادة 500 ريال للكل تنفع صاحب مرتب 2000 حيث سيصبح 2500 وراتب 10000 الاف يكون 10500 محروم بن مرحوم السلام عليكم ورحمة الله هذه الزيادة اسمها ( اغناء الغني وغبن الظعيف ) من راتبه مرتفع هذه الزياده ستدعمه براتب خادمة منزلية اظافية , ومن راتبه متدني لن تنفعه الا بقيمة علبة حليب نيدو ولمدة اسبوعين فقط , وليس كل الناس مستفيد من تجديد الرخصة أو الاقامة أو الاستمارة (بل يستفيد منها المواطن وغيره ) , أما مسالة تحديد الأسعار ومراقبتها والموانيء فهي عديمة الفائدة و (مضحكة ) لأنه أغلب أسعارنا بيد العمالة وهم الذي رفعوا الأسعار قبل حينها مثلا : البروست ارتفع ريالين سعره بعد نزول قيمة كيس البطاطس علما أن الدجاج لم يرتفع سعرة , ويوم كان سعر كيس البطاطس 45ريال لم يرتفع سعر البروست أيظا, والفول والساندوتش وغيره , وأسعار الطبخ ووايت الماء كله زادت (لكن زيادة ذاتية ) المفروض أن هذه الزيادة خصصت لذوي الطبقة السفلى , أي من تقل رواتبهم عن 5000ريال وتكون مظاعفة لأنهم هم من بحاجتها فعلا وتظرروا فعلا من زيادة الأسعار , أما من راتبه مرتفع فلم يتأثر بالزيادة (وأنا أولهم )ولله الحمد ( مولاي خادم الحرمين الشريفين أنظر بعين الشفقة لأبناءك ذوي الدخل المحدود أو منهم غير موظفين -أومعدومي الدخل - فهم لم يستفيدوا من هذه الزيادة ويوجد هناك من لم يكن موظفا ولاتوجد لديه خادمة ولا سيارة ولا رخصة قيادة ) أما من درس واقترح وأشار على مولاي خادم الحرمين أن يتقوا الله في ما أؤتمنوا فيه فلم يكونوا ناصحين , ولم تأتي هذه الزيادة أوكلها والله أعلم فهد بن علي المرزوق أشكرك جزيل الشكر أخي سلطان على هذا الطرح الموفق ابو إياد أخي سلطان ( رئيس التحرير ) لك مني خالص التقدير والتحية وللقراء الأعزاء. أقول : لعله من الأجدر بنا ألا نستعجل في تحليل تبعات هذا القرار وأن نتفهم معاً مقاصد الدولة حماها الله من إصدار هذا القرار المفاجئ ولي في هذا الموضوع عدة محاور: الأول : قد نتفق معاً على أن هذا القرار لم يراعى فيه فارق ا لرواتب فكم من أشخاص ينفقون على أسر كبيرة ورواتبهم لا تتجاوز 3000-4000ريال والنسبة المطروحة 5% قد لا تحقق لهم مقدرة على مواجهة ( هجمة ارتفاع الأسعار ) على عكس نظارئهم أصحاب الدخول ( المتورمة ) . وفق الله الجميع الثاني : الدولة واضحة في تسمية هذا القرار إذ نص القرار على أنه يهدف لمواجهة ارتفاع الأسعار وقد حدد في فترة زمنية هي ثلاث سنوات لدراسة جدواه ومن ثم مراجعته. الثالث : من الخطأ مقارنة هذا القرار بتلك القرارات التي أعلنتها دول مجاورة حول زيادات بلغت 70% أو أكثر . بمعنى أن هذا القرار هو بمثابة حالة إنعاش للوضع المادي للمواطنين . الرابع : هذا القرار لا يمنع على الإطلاق إحتمالية زيادة أخرى تهدف إلى تحسين دخل المواطن السعودي على المستوى الإقليمي في أي وقت تراه الدولة مناسباً . الخامس : بصراحة لم تكن النسبة 5% مرضية بالنسبة لي حال سماعي بالخبر ولكن بعد حواري مع أحد الأحبة طرح لي سؤالا يقول فيه : إن لم تكن بحاجة لهذا القدر من الزيادة فهل تحوله لحسابي شهرياً ؟ وهنا عرفت أهمية هذه الزيادة بالنسبة لي مهما كانت يسيرة أو كثيرة فقد لا نقدر قيمة الأشياء وهي في أيدينا ولكننا نتألم عندما نفقدها ! ولذلك فلنحمد الله أولا وأخيراً ولنقول لولاة أمرنا وفقكم الله لما فيه صلاح البلاد والعباد. سادساً : علينا ألا نعيش في دائرة من الأمنيات والأحلام وألا نرمي بجميع مشاكلنا المادية على الدولة وألا نحملها ما لا تطيق ( مد رجليك على قد لحافك ) . سابعاً : علينا ألا نقطع الأمل في حكومتنا الرشيدة وألا نندفع في تحليل هذه القرارات التي لم توضع إلا لمصلحة المواطن ولنحسن الظن فيمن يقفون خلف هذه القرارات . ثامناً : القناعة كنز لا يفنى والقادم أحلى بإذن الله . تاسعاً : لماذا لم نصفق معاً للقرار المتعلق بمراجعة نظام الوكالات التجارية ؟ وفي الحقيقة أرى أن هذا القرار لو تم البت فيه وحسمه بشكل جدي لكان حلاً مناسباً للكثير من مشاكلنا الإستهلاكية . عاشراً : الزيادة في الرواتب أمر نحبه جميعاً ولكنه ليس الحل الوحيد وليس الحل الأفضل في وجود تبعاته السلبية والتي لحظناها في الفترة السابقة . الحادي عشر : أشكر ( عاجل ) على مبدأ إتاحة الفرصة والأخ أبو ريم أرجو ألا تتسرع في تفسير أراء الأخرين ووجهات نظرهم فحديث مراسلنا المحبوب واضح وكذلك اتجاهات صحيفته واضحة والدليل وجود تعليقكم والشكر موصول لك وللقراء الأعزاء غيزر على بلده بسم الله الرحمن الرحيم تعليق - ابوريم - وتعليق منى - يصب في مكان واحد نقول لهم00 التروي في الرد مطلوب أحيانن لأن تعليق المحرر كلامة منطقي - ولم يزايد على أحد - - - لو سئلنا أنفسنا لماذا أصلاً الزيادة لرواتب00 هل هي لترفيه الناس أو هي مكرمة - او علاوه لابد من التمعن قليلاً في كل مايكتب ويقال والحكم السريع لايفيد أحد - - - الزيادة هي بدل معيشة الغلاء يعني أنقاذ شريحة من المجتمع تضرر لهاذه الزيادة واصابها ما اصابها والحمد الله الدولة غنية وليس دولة فقيرة 00 وقضية أن ذاك الشخص درس وتعب والخ00 ليس لها علاقة بذلك كما قلنا في سابق حديثنا انه ليسة علاوة 00 ولاكن لتحسين وضع شريحة بالمجتمع تضرر ويجب مساعدته تصور الموظف الصغير عندما يكون لديه اطفال وسكن أجار وغلاء بكل شي حتى الأساسيات في الحياة مرتفعة ويقول فيه زيادة بدل غلاء ويكون مقابل هذا الغلاء 150 ريال ماذا استفاد هذا الشخص من هذه الزيادة نحنو لاننكر لاحد الفضل من الذين تعبو في دراستهم ولكن نقول أن البند هذا لتحسين وضع --- الأسلام لماذا أوجد الزكاة توخذ من الأغنياء وتعطاء الفقراء هل نقول ماذا ذنب الأغنياء أنهم تعبو وكدو لماذا يدفعون لهذا النائم الفقير00 لا يجب علينا خلط الأشياء على حساب فئة تضررت كثيراً من هذا الغلاء 000 القصد كله ينضر لكل حالة له تشخيص حتى يكون التوازن موجود 0 وفي نظري العمالة المنزلية لاتفيد الى فئة من الناس وهم التجار لوحدهم حتى رخص السيارات وغيره لهم فيه فائدة لأنه يوجد لديهم أكثر من سيارة 0 ونحمد الله على كل شيء وندعو لمليكنا خادم الحرمين بطولة العمر ونحن نثق بدولتنا لمراعاة اصحاب الدخل المحدود وخاصة السكن حتى يستفيدو من كل شي يعطا له 00 غيور على بلده00 والسلام عليكم ابو فيصل السلام عليكم هذه ليست زيادة بل صدقة مقطوعة ومحدد وقتها مسبقاً ومن المفروض بأن تكون متساوية هذا أقل شيئ أو تكون بنسب متفاوتة حسب رواتب الموظفين لأنه على هذا الأساس زاد الفقير فقر وستفاد صاحب الراتب الضخم ومن العالي أو أن تكون متساوية للجميع وليست على حسب الراتب مع إحترامي للأخ وللأخت الذين زعلو من الأخوان من طلب بأن يكون المستفيد صاحب الراتب الضعيف وليس صاحب الراتب العالي لأن زيادة الأسعار ستكون على الجميع مراد أنا استقرئ تعليقات الجميع ولعلي لمست ان هناك من له دخل آخر او مصدر رزق آخر كأن يكون في العقار او التجاة ويحكم أن الزيادة في الصالح العام والعكس صحيح من ليس له دخل ومصدر آخر يحكم بأن هذه الزيادة ليست في الصالح العام لذلك علينا أن نعرف كيف نتحكم في المصروفات التي نصرفها ونفرق بين الأساسيات وبين الكماليات لانه في علم الاقتصاد هناك شي أساسي وهناك شي كمالي يعني (يجوز العيد فيه من دون حنا ) لذلك عليناان نعرف كيف نصرف أموالنا وكيف نتحكم فيها فليس من الضروري أن يصرف من راتبه مثلا 3000 ريال مشتروات بيقمة 1000 ريال مواد غذائية وبإمكانه أن يختصرها إلى 2000 ريال وهكذا قس على جميع الدخل عموما الدولة وفقها الله لاتألو جهد في تهيئة كافة الضروف المانسبة لتحقيق التوائم بين طبقات المجتمع المادية وأنا حقيقة ارى ان قرار الزيادة تمت دراستع بطريقة متميزة المشيعلي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بداية اشكر القائمين على هذا الموقع المميز واخص بالشكر رئيس التحرير على جهوده الواضحه ومنها هذا المقال الجميل ..... خير الكلام ماقل ودل البدل لمواجهة الغلاء اذا حددنا المشكلة وهى الغلاء والهدف هو مساعدة المواطنين على مواجهته كيف ؟؟ الحد الادنى ان اوفر له المتطلبات الاساسية للمعيشة والتى يشترك فيها الغني والفقير رز سكر شاى قهوة هيل الخ من راتبه 3000 ريال سيحصل على 150 ريال وهذا المبلغ لايحصل من خلاله على كيس رز واحد اذا البدل لم يحقق الهدف المنشود !! اذا ومن وجهة نظر قاصره اعتقد كان بالامكان تحديد مبلغ معين مثلا 600 ريال للجميع من يوافقنى الراى ياسادة ياكرام ؟؟؟؟ حفظ الله ابومتعب وبلادنا وشعبنا والمسلمين عامة من كل مكروه سامري اولا اشكر المحرر على ماوضع من رد فبوركـ فيك ،، اولا بارك الله في من وضع هذه الزياده مع انها في رايي ليست هي المأموله لكن الحمد لله على كل حال ،، بالنسبة للتي وللذي علق على الزياده المتساويه ومن طلب العلى سهر الليالي اخي العزيز نعم انت طلبت العلى وسهرت الليالي واخذت الشهادات ولكن لاتكون ديكتاتوريا او كالنظام السوفيتي السابق ،، .. ان سهرت بالليالي فالان الذين يسهرون الليالي من العساكر لتكون انت بمأمن لماذا تبخل عليهم بهذه الزياده ،، نعم هناك فجوه كبيره وسيكون عندنا طبقة فقيره وطبقة غنية ،، .. فهل ترين يااختاه يالتي اختلفتي مع المحرر ان تلك الزياده وخاصه للذين معاشاتهم قليله بالنسبة لكم يالاغنياء تواكب هذا التضخم في المعيشه ؟!! التجار سيناظرون الاغنياء وسيرفعون الاسعار اكثر واكثر والمسكين الذي زاد راتبه حوالي مئتان وخمسين ريالات هو الذي سيتوجع بالحسرهـ ،، الله المستعان على ذلكـ سامري

الكلمات المفتاحية
مواضيع قد تعجبك