شكك الإعلامي والناقد الرياضي عبد العزيز المريسل، في شرعية فوز الهلال على ضيفه الاتحاد، السبت الماضي، مشيرًا إلى المباراة شهدت العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، والتي يأتي على رأسها إلغاء هدف العميد «الصحيح»، بعد الرجوع إلى تقنية حكم الفيديو المساعد.
وكان الهلال حقق فوزًا درامًا على ضيفه الاتحاد، بهدف دون رد، حمل توقيع البرازيلي كارلوس إدواردو، في الدقيقة الثالثة من الوقت المبدد، من متابعة لضربة جزاء، في الكلاسيكو السعودي على ملعب جامعة الملك سعود، لحساب الجولة الـ19 من دوري كأس الأمير محمد بن سلمان للمحترفين.
وقدم العميد وجهًا مغايرًا تمامًا عن المباريات السابقة أمام المتصدر، قبل أن يترجم الحضور اللافت بهدف قبل النهاية بعشر دقائق حمل توقيع البرازيلي رومارينهو، قبل أن يتدخل الحكم البولندي سيمون مارسينياك، لإلغاء الهدف بداعي التسلل، بعد العودة إلى تقنية «الفار».
واعتبر المريسل أن الاتحاد لا يستحق الخسارة أمام أزرق جدة، في ظل الجدل التحكيمي الذي صاحب المباراة، خاصة في الدقائق العشر الأخيرة، مشددًا على أن هدف النمور لا تشوبه شائبة وأن التلاعب في الخطوط حرم الفريق من هدف شرعي.
وكتب الناقد الرياضي، عبر حسابه الشخصي على موقع التدوينات القصيرة «تويتر»: «كشفت مصادر وثيقة لي، أن حكم مباراة الاتحاد الهلال سيمون مارسينياك، قرر إلغاء هدف الاتحاد بناء على قرار حكام الفار، الذين أكدوا له أن الهدف تسلل ولا يحتاج مراجعة».
وأضاف المريسل: «أنه اتضح أن الهدف صحيح، وأن الخطوط التي توضع هي مسؤولية حكم الفيديو ومساعده، وقد تم وضع الخط في الحالة بطريقة خاطئة».
وكان مجلس إدارة الاتحاد، قرر إعداد شكوى مقدمة إلى مجلس إدارة الاتحاد السعودي لكرة القدم، تتضمن كافة الأخطاء التحكيمية المؤثرة التي تعرض لها الفريق الأول لكرة القدم منذ بداية الموسم، وتحديدًا من جانب تقنية الحكم المساعد، «والتي كان آخرها الأخطاء الفنية غير المنطقية أو المقبولة التي شهدتها مباراة الفريق أمس السبت، أمام فريـق الهـلال».
وجاء في بيان الاتحاد: «تم تسجيل عدة أخطاء مؤثرة في مباراة الفريق أمام الهلال؛ إذ تم إلغاء هدف صحيح في الدقيقة 79 بداعي التسلل، وهو ما تم رصده بشكل خاطئ؛ لأن الإعادة أظهرت عدم دقة الخطوط الموضوعة وقت خروج الكرة من قدم اللاعب الممرِّر».
وأضاف البيان: «بحسب توجيه فيفا، لا يحق للحكم السماح بأي إجراء خلال مناقشة الحالة مع الحكم المساعد لحين اعتماد القرار، لكن الحكم سمح بإجراء التبديل بعد تسجيل الهدف قبل أن يقرر إلغاءه، وهذا قرار خاطئ؛ لأن التغيير كان بناءً على وضع الفريق في المباراة بعد احتساب الهدف».
وختم البيان: «تجاهل الحكم احتساب ركلة جزاء لمصلحة الاتحاد مشابهة لتلك الحالة التي احتُسبت على النادي لمصلحة الهلال، وحالة ضرب للاعب خالد السميري بدون كرة، كما أنه خلال تسديد لاعب الهلال ركلة الجزاء، حدث دخول من جانب أحد لاعبي الهلال.. وذلك مخالفة صريحة لنص القانون الذي يفرض في حالة تصدي الحارس للكرة، أن يتم احتساب خطأ على الفريق المسدد».
اقرأ أيضًا:
