أوضح خالد الدوخي، مقيم الحكام في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، أن ركلتي الجزاء التي حصل عليهما فريق التعاون أمام النصر غير صحيحتين، مؤكدًا أن الحكم كان يجب عليه اللجوء إلى تقنية الفيديو في اللقطة الأولى.
وقال الدوخي في مقابلة خلال نشرة الرياضة بقناة "العربية" إن ركلة الجزاء الأولى لم تشهد احتكاكًا بين مدافع النصر ومهاجم التعاون، مشيرًا إلى أن مراجعة الواقعة من كل الزوايا تؤكد إنه لم يحدث أي احتكاك بينهما، بل إن مهاجم التعاون سحب رجله على الأرض، وكان يجب على الحكم أن يأمر باستمرار اللعب لعدم وجود خطأ في اللعبة، وكان عليه أيضًا أن يطلب مراجعة اللعبة من أي زاوية يراها مفيدة له في اتخاذ القرار السليم.
أما عن ركلة الجزاء الثانية التي حصل عليها فريق التعاون، أكد الدوخي إنها تعتبر غير صحيحة أيضًا؛ لأن مدافع النصر لم يعرقل مهاجم التعاون، وإنما من بدأ الاحتكاك هو مهاجم التعاون وبالتالي لا وجود لعملية العرقلة، لكن في النهاية حصل التعاون على ضربة جزاء غير صحيحة، مبديًا اندهاشه من إصرار الحكم على قراره باحتساب ركلة جزاء على الرغم من أن حكم الفيديو استدعاه لمشاهدة اللقطة ومراجعة قراره، لكنه مع ذلك أصر على احتساب ركلة جزاء تبدو بوضوح أنها غير صحيحة.
وحول تدخل سلطان الغنام على أميسي، قال الدوخي إنه لا وجود لاستخدام القوة المفرطة في تدخل الغنام على أميسي، لكن كان يجب على الحكم احتساب خطأ وإنذار.
وحول مباراة الأهلي والباطن، قال الدوخي لم تكن هناك ركلة جزاء للباطن في اللقطة الأولى التي احتج عليها الفريق، وكان يجب احتساب خطأ خارج المنطقة، فيما كان يجب إعادة ركلة جزاء الباطن لسوء تمركز حكم المباراة، وقال إنه كان يجب على الحكم أن يقف في مكان أفضل حتى يتمكن من السيطرة على اللاعبين الموجودين خارج منطقة الجزاء، مشيرًا إلى دخول أحد المدافعين قبل تنفيذ ركلة الجزاء، وهو ما كان يستوجب إعادة ركلة الجزاء؛ لأن حارس المرمى تمكن من صد التسديدة، مشيرًا إلى أن عدم إعادة ركلة الجزاء يعتبر من القرارات المؤثرة على نتيجة المباراة.